Naples, 5 novembre (LaPresse) – Tommaso Severino, 28 ans, aurait causé l'accident de la route dans lequel l'agent de police Aniello Scarpati a perdu la vie alors qu'il conduisait son SUV « sous l'influence de l'alcool et de la cocaïne ». C'est ce qu'écrit le juge d'instruction du tribunal de Torre Annunziata, qui a validé l'arrestation du jeune homme de 28 ans et ordonné son placement en détention provisoire pour homicide routier, blessures corporelles routières et délit de fuite en cas d'homicide et de blessures. Après avoir provoqué l'accident de la route dans lequel le policier Aniello Scarpati a perdu la vie et son collègue Ciro Cozzolino a été blessé, le juge d'instruction reconstitue les faits : le jeune homme de 28 ans a fumé une cigarette sur place, puis s'est éloigné sans porter secours ni aux agents renversés, ni aux autres passagers de la voiture qu'il conduisait, parmi lesquels se trouvaient trois jeunes filles mineures. En validant l'arrestation, le juge a estimé qu'il s'agissait d'un cas de quasi-flagrant délit et que celle-ci était obligatoire et en tout état de cause justifiée par la gravité des faits et la personnalité du suspect. Selon la reconstitution effectuée par le juge d'instruction, le suspect aurait eu un comportement caractérisé par un « niveau de culpabilité très élevé », s'étant mis au volant de la voiture « sous l'influence de l'alcool et de la cocaïne, ayant été testé positif à la cocaïne et ayant un taux d'alcoolémie supérieur aux niveaux autorisés, et ayant roulé à très grande vitesse, malgré le fait que certains des passagers de la voiture qu'il conduisait l'aient invité à plusieurs reprises à modérer sa vitesse » . Dans la mesure de précaution, le juge d'instruction affirme que « le suspect a fait preuve d'un potentiel offensif très important, en conduisant un véhicule dans un état manifestement altéré, de nature à modifier sa perception de la réalité, à une vitesse très élevée, de sorte que l'événement tragique qui a injustement brisé, d'autant plus qu'il était évitable, la vie d'un agent qui ne faisait que son travail et mettait en danger d'autres vies (non seulement celle de l'agent blessé, mais aussi celles des passagers de la voiture conduite par le suspect, parmi lesquels se trouvaient des mineurs), constituait une conséquence plausible et prévisible, directement liée à son comportement inconscient et criminel ». En appliquant la mesure préventive de la détention provisoire, le juge d'instruction a estimé que « la gravité absolue des actes commis et la personnalité du délinquant (qui a enfreint de multiples préceptes) conduisent à conclure à une incapacité totale du prévenu à réfréner ses pulsions criminelles et, par conséquent, à le considérer comme incapable de respecter les prescriptions imposées par des mesures non privatives de liberté » et qu'« il n'est pas possible de formuler un pronostic favorable quant à la commission future d'infractions » .