Milan, 17 février (LaPresse) – La Cour de cassation a annulé pour la deuxième fois la condamnation à la prison à perpétuité de Davide Fontana, employé de banque et blogueur culinaire, aujourd'hui âgé de 46 ans, qui, le 11 janvier 2022, a tué à Rescaldina Carol Maltesi, 26 ans, à coups de marteau et de couteau alors qu'elle était ligotée, bâillonnée avec du scotch et cagoulée, et que les deux tournaient une vidéo hardcore qu'il lui avait lui-même commandée via un faux profil sur les réseaux sociaux afin de la vendre sur Only Fans. Le 10 février, les juges de la Cour suprême ont accepté pour la deuxième fois le recours de l'avocat Stefano Paloschi et ont annulé le jugement de la Cour d'assises d'appel bis de Milan, en particulier en ce qui concerne la circonstance aggravante de la préméditation du meurtre. La décision est en attente de motivation dans un délai de 30 jours (mais ce n'est pas un délai impératif) avant la fixation d'un nouveau procès en appel qui se tiendra devant la première section de la Cour d'assises d'appel de Milan, mais avec une nouvelle composition de juges professionnels et populaires. Le lendemain du meurtre de Carol Maltesi, Fontana a acheté une hache et une scie à métaux et a découpé le corps de la femme en 23 morceaux. Il a tenté d'éliminer les lambeaux de peau comportant les tatouages qui ont ensuite permis d'identifier la jeune femme. Au cours des semaines suivantes, il a tenté de brûler le cadavre démembré et, après l'avoir conservé congelé dans un congélateur acheté en ligne à l'intérieur de 5 sacs noirs, il l'a jeté dans un ravin à Paline di Borno, dans la province de Brescia. Le cadavre de la jeune femme de 26 ans a été retrouvé le 29 mars 2022. En première instance, la Cour d'assises de Busto Arsizio, le 12 juin 2023, avait condamné Fontana à 30 ans de prison pour meurtre, suppression et dissimulation de cadavre, mais avait exclu les circonstances aggravantes les plus lourdes et lui avait évité la peine de prison à perpétuité, estimant qu'il n'y avait pas de preuves d'une « organisation significative du meurtre », à commencer par le fait qu'il ne s'était pas constitué d'« alibi » et qu'il avait mis en œuvre des « comportements effroyables » mais confus pendant « environ deux mois pour se débarrasser définitivement du corps », contrairement à un plan prémédité. Ce jugement a été réformé par les juges de deuxième instance, qui ont reconnu la préméditation tant en première instance qu'en appel, ce qui a conduit à deux reprises à l'annulation et au renvoi devant la Cour de cassation.