Le navire a « coulé en raison d’un accident de pêche ». Telle est la conclusion de la justice britannique au terme du procès du naufrage du chalutier français Bugaled Breizh, qui avait fait cinq morts en 2004.
Après trois semaines d’audience en octobre, le juge Nigel Lickley, qui rendait ses conclusions à la Haute Cour de Londres ce vendredi, a donc écarté la thèse du sous-marin défendue par les familles des victimes.
L’hypothèse de l’accrochage avec un sous-marin militaire, privilégiée par les familles des victimes, s’est éloignée au profit de celle d’un accident de pêche qui serait dû à un équipement du navire qui aurait agrippé le fond, défendue par un expert à l’audience.
© Copyright LaPresse
