Rome, 13 août (LaPresse) – « Concernant la déclaration surréaliste et scandaleuse du président de l’INGV Fabio Florindo – en fonction depuis le 27 mars 2025 – je rappelle qu’il existe un principe de continuité administrative des actes, valides sauf révocation spécifique par le conseil d’administration. L’ancien président de l’INGV, le professeur Carlo Doglioni, a déjà clarifié en instance officielle l’inadéquation des études sismotectoniques sur le pont, soulignant que la PGA du projet (0,58 g) est gravement sous-estimée par rapport aux valeurs possibles dans le détroit, qui peuvent facilement dépasser 1 g et atteindre jusqu’à 1,5–2 g, bien au-delà de celles enregistrées lors des séismes de L’Aquila (0,66 g) et d’Amatrice et Norcia (0,95 g), » a déclaré Angelo Bonelli, député d’AVS et co-porte-parole d’Europa Verde, qui a ajouté :
« Nier que le détroit de Messine soit une zone épicentrale potentielle, à la lumière de la sismicité historique – comme le séisme de 1908 – et des données instrumentales, c’est nier l’évidence scientifique. Florindo affirme qu’il est inexact de dire que le pilier côté Calabre repose sur une faille active : c’est faux. Le catalogue officiel ISPRA-ITHACA recense une faille à environ 20 mètres des fondations du pilier de S. Trada, indiquée dans les plans du projet comme “certaine et active”. Personne n’a jamais demandé de mettre à jour le catalogue ou de modifier le projet, et la dangerosité d’une faille en zone sismique est connue de tout ingénieur en structures.
Il est un fait que le président actuel de l’INGV a signé une convention de 250 000 euros avec la société Stretto di Messina. Qui sont les référents scientifiques de cette convention ? Y a-t-il eu des rapports de consultation, comme celui du Dr Valensise ? Au vu des graves divergences avec les positions de l’ancien président Doglioni, je juge nécessaire d’informer l’autorité judiciaire. Au lieu de rejeter l’alerte comme infondée, Florindo devrait reconnaître que les risques soulevés par les ingénieurs, sismologues et géologues sont fondés, documentés et connus. Construire un pilier sur une faille active n’est pas de l’alarmisme : c’est de la folie et de l’irresponsabilité. »
© Copyright LaPresse
