Rome, 17 juillet (LaPresse) – La légende du tennis Jimmy Connors n’a pas apprécié l’aveu de Carlos Alcaraz lors de la finale de Wimbledon, où l’Espagnol a reconnu que son adversaire, Jannik Sinner, jouait mieux et était plus fort.
Dans son podcast « Advantage Connors », l’Américain s’est dit surpris d’entendre Alcaraz déclarer : « Comment est-ce possible qu’il soit tellement meilleur que moi depuis le fond du court ? » au lieu de cacher ses faiblesses et tenter une remontée.
« C’est dur à admettre. Je ne sais pas si je l’aurais fait. Quoi qu’il en soit, il faut entrer sur le court, changer un peu son jeu et tenter quelque chose de différent », a commenté Connors à propos d’Alcaraz.
Le joueur ayant remporté le plus de matchs dans l’histoire de l’ATP Tour (1 274) et le deuxième plus grand nombre de victoires à Wimbledon (84, derrière les 101 de Roger Federer) a ensuite expliqué qu’Alcaraz aurait dû envisager d’autres options pour aborder la rencontre différemment.
« Si ton plan A ne fonctionne pas, il faut chercher d’autres solutions. Moi aussi, j’ai pris une claque à Wimbledon quelques fois ; ça arrive à tous les joueurs », a ajouté l’ancien numéro un mondial, qui a occupé cette position à neuf reprises entre 1974 et 1983.
Connors a été clair sur la manière dont il aurait préparé un match contre Sinner : « Si tu veux me battre, tu vas devoir vraiment te battre. J’aurai trois plans de jeu différents, et si tu es meilleur en A et aussi en B, je passerai à autre chose. »
© Copyright LaPresse
